-ћетки

азарт алкоголь биографи€ блюда вещи вкусно вред вредно выигрыш высказывани€ демотиваторы деньги дети дизайн достопримечательности досуг еда женщины животные жизнь забавно здоровье знаменитости значение игра игровые автоматы идеи интересно интересные факты искусство истори€ казино картинки кино котоматрица коты кошки красота креатив кулинари€ кухн€ лайфхаки люди мифы мужчины м€со напитки напиток наука необычно неожиданно новый год обман обычаи овощи ошибки пасха позитив познавательное полезно полезное польза правда праздник праздники привычки приготовление приметы природа продукты просто психологи€ работа развлечение развлечени€ религи€ ретро рецепт рецепты русские секс сладости слова смешно советы ссср ставки странно страны съемки традиции факты фильм фильмы фото фразы цитаты человек юмор €зык

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в angreal

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 56887



ћожно ли увидеть живого пещерного человека? ...Ћегко!

„етверг, 15 ќкт€бр€ 2009 г. 15:09 + в цитатник
ћожно ли увидеть живого пещерного человека? ...Ћегко!

Ѕывает, смотришь телевизор, продукт науки и техники ’’ века, а оттуда – первобытный шаман...

Ќевежество конкретного гражданина – факт его частной биографии, тема дл€ газетного фельетона. ќтрицание данных науки, ее метода и мировоззрени€, охватившее в конце ’’ века целый социальный слой, включа€ множество высокообразованных и заведомо неглупых граждан, – общественное €вление и тема дл€ исследовательской работы.

(«ѕроблемы борьбы с лженаукой», ¬естник –јЌ).

...»так, мы мощной поступью вступили в 21 век. ќдной ногой мы шагнули вперед, повсеместно внедр€€ в жизнь такие изобретени€ и проистекающие из них предметы и технологии, о которых еще каких-то 30 лет назад и говорить было смешно: невидимые самолеты, генна€ хирурги€, мобильна€ св€зь, карманные компьютеры, пр€мой репортаж с марсохода, мен€ющие цвет ткани, и т.д. и т.п... »нтернет, в конце концов.

ј другой ногой мы глубоко ув€зли в палеолите, причем эта нога ув€зла где-то даже глубже, чем была во времена ∆юл€ ¬ерна, Ѕрокгауза с Ёфроном и Ѕехтерева.

¬ 19 веке люди, приверженные иде€м прогресса цивилизации или желающие казатьс€ таковыми, просто постыдились бы публично признатьс€, что советуютс€ с астрологом или перед важным докладом в јкадемии наук став€т свечку чудотворному ћиколе ћирликийскому. ѕро «верующих ученых» во главе с Ёйнштейном мне рассказывать тут не надо: цитаты, где ученые распинаютс€ в своей вере – фальсификаци€, их слова вырваны из зачастую противоположного контекста или сфабрикованы путем удалени€ частицы «не». ћы этим займемс€ отдельно.

Ќо € вообще-то не об этом. я про пережитки палеолита, то есть раннего каменного века, которые с интересом наблюдаю в окружающих. ¬от так вот разговариваешь с милейшим человеком, а он вдруг что-то как сказанет – батюшки, первобытный человек. »ли смотришь телевизор, продукт науки и техники ’’ века, а оттуда – первобытный шаман. –еклама – вот уж порождение новейших времен! ј что рекламируют: вот только что хвалили суперсовременную технику, а р€дом гл€дь – €сновид€ща€ гадалка осуществит приворот и продаст недорого амулеты и обереги.

„итайте, ƒж. ‘резер, замечательный религиовед и этнолог, автор многих классических книг по этнографии о веровани€х первобытных людей:

« олдун уверен, что принципы, наход€щие практическое применение в его искусстве, управл€ют также неживой природой. ƒругими словами, он допускает, что законы подоби€ и соприкосновени€ распростран€ютс€ не только на человеческие действи€, но имеют всеобщее применение.

¬месте с тем следует иметь в виду, что первобытный колдун знает магию только с ее практической стороны. ќн никогда не подвергает анализу мыслительные процессы, на которых основываютс€ его действи€, никогда не размышл€ет над заключенными в них абстрактными принципами.  ак и большинство людей, он рассуждает так же, как переваривает пищу – в полном неведении относительно интеллектуальных и физиологических процессов, необходимых дл€ мышлени€ и дл€ пищеварени€.  ороче, маги€ €вл€етс€ дл€ него искусством, а не наукой; сама иде€ науки отсутствует в его неразвитом уме.»

(ƒж. ‘резер, ««олота€ ветвь»).

Ћучше и не скажешь про все эти сн€ти€ порчи по фотографии, выкатывани€ испуга €йцом, заговор купюр на приворот денег, закапывание под порог л€гушачьих костей, да и рассуждени€ про оболочки тоже. Ћюди как с резьбы сорвались – вер€т во вс€кую ахинею вроде гороскопов или сглаза, причем вер€т особенно истово, упиваютс€ своей дикой верой, и как-то даже ажитированно ненавид€т логику и рассуждени€. Ќекоторые просто никогда не пробовали рассуждать, и в том месте мозга, где у людей находитс€ шишка логического мышлени€, у них глубоко вырезан лозунг: «раньше в радио не верили, а теперь оно есть, значит все остальное тоже может быть». ƒругие пробуют как-то мыслить, что само по себе уже похвально, но делают это как-то боком.

¬озьмите хоть эти пресловутые «энергетические оболочки» (они же ауры и т.д.). ≈сть у человека, понимаете ли, какое-то излучение, и вот если его нарушить, то это и будет «сглаз», он же «скол энергетической оболочки». Ќу, допустим, что у организма есть какие-то слабые биопол€, в клетках есть какой-то электрический зар€д, какие-то альфа-ритмы, пусть даже (черт с вами) магнитное поле, да в конце концов тепло мы точно излучаем. “о есть можно, грубо говор€, назвать человека генератором этих слабых полей. “ут еще ничего дикого нет. ћало ли что еще откроют биологи, физики и химики. Ќо «наследственна€ пророчица ‘издиме€», которую мы каждый день видим в рекламе, уже все это давно освоила и даже научилась штопать дырки в этой самой «оболочке», на чем и кует нехилую копейку. ƒаже и тут, на Ў∆, полно статей, где рассуждают про оболочки, излучение от человека и как опасно это «портить».

Ћюди, попейте холодной минеральной воды и опомнитесь: с каких пор на генератор пол€ (любого) вли€ет то, что происходит с излучаемым им полем? ¬ы видели, чтобы магнит перестал магнитить от того, что его обругали матом? »ли батарейка быстрее разр€жалась от обиды на то, что ее вставили не в доброго зайчика-энерджайзера, а в злобного резинового  тулху? √де же тут обратна€ св€зь? √енератор сгенерировал поле, излучение ушло, калории рассе€лись, фотоны и электроны вылетели. ј что с ними случилось дальше, улетели ли они в космос или зав€зли в ватной душегрейке – это уже повли€ть на сам генератор Ќ≈ ћќ∆≈“.

јдепты, конечно, возраз€т, что человек не батарейка и не турбина, а у него есть душа и мораль. ¬ерно, у некоторых есть, но у людей, а не у полей и излучений! — ума, что ли, вы посходили, рассужда€ про «добрую и злую» энергию? Ёто же просто какой-то детский сад, честное слово. “ак и до злых и добрых атомов недалеко...

ƒаже сказать трудно, что хуже: откровенное дикарство времен первобытных племен – амулеты и заговоры – или вот это полунаучное, про добрую энергию (само слово энерги€ повсеместно замен€етс€ совершенно неуместным словом энергетика), злопам€тную воду, разрушение каких-то защитных оболочек и т.д. ¬ народе, например, говор€т, что недоученный хуже неученого. ј ведь бывает и хуже...

¬от ‘резер – специалист. ќн по€сн€ет:

«Ќаиболее древней формой религии €вл€етс€ маги€, представл€юща€ собой р€д символических действий и ритуалов с заклинани€ми и обр€дами. –азновидностью магии €вл€етс€ вера в сверхъестественные свойства материальных вещей, как природных, так и сделанных человеком, а также вера в то, что действи€, совершаемые над изображением предмета (существа), отражаютс€ и на самом этом предмете.»

“ак что, как увидите рекламу лечени€ по фотографии, услышите про сглаз и порчу или прочтете статью про то, что камень аметист особенно полезен овнам и козерогам, потому что укрепл€ет их «энергетическую защиту» – так и знайте: перед вами пещерный человек неандерталец справл€ет обр€д симпатической магии.

  . ё. —тарохамска€

ћетки:  



DONNA_CORLEONE   обратитьс€ по имени „етверг, 15 ќкт€бр€ 2009 г. 15:16 (ссылка)
так этих людишек навалом )))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ќкт€бр€ 2009 г. 15:19ссылка
по моему, даже большинство
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку