-Метки

азарт алкоголь биография блюда вещи вкусно вред вредно выигрыш высказывания демотиваторы деньги дети дизайн достопримечательности досуг еда женщины животные жизнь забавно здоровье знаменитости значение игра игровые автоматы идеи интересно интересные факты искусство история казино картинки кино котоматрица коты кошки красота креатив кулинария кухня лайфхаки люди мифы мужчины мясо напитки напиток наука необычно неожиданно новый год обман обычаи овощи ошибки пасха позитив познавательное полезно полезное польза правда праздник праздники привычки приготовление приметы природа продукты просто психология работа развлечение развлечения религия ретро рецепт рецепты русские секс сладости слова смешно советы ссср ставки странно страны съемки традиции факты фильм фильмы фото фразы цитаты человек юмор язык

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в angreal

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.10.2008
Записей: 20217
Комментариев: 34434
Написано: 56883



ГМО: что - правда, а что - ложь?

Понедельник, 18 Января 2010 г. 19:03 + в цитатник
(Фото: Martin Nemec, Shutterstock)
Что такое ГМО? Это генетически модифицированный организм (растение, животное), который подвергся изменению генотипа (набора элементов, отвечающих за его наследуемые свойства) для придания ему или производимым из него продуктам новых, полезных человеку свойств.

Спрашивается, что же тут плохого? Даже высшие церковные иерархи всех основных мировых религий признали пользу ГМО и продуктов из них: ведь с их помощью можно накормить всё возрастающее население Земли. А кто против? «Гринписники», журналисты и обманутые их пропагандой люди.

Ну, с «гринписниками» более или менее ясно. Если последовательно выполнить все их требования, то людей надо либо уничтожить поголовно, либо сократить их количество настолько, чтобы процветала природа (как будто люди – это не часть природы). Их методы таковы: «Всё запретить, а взамен – ничего (ну, или – не наше дело)».

А что же журналисты? Этим нужна сенсация! Вот что-то случилось. И они тут же налетели, и им сразу же стало ясно: виноваты ГМО! Правда, потом выясняется, что ГМО ни при чём, но народ-то уже напугали!

К сожалению, есть и люди, даже с учёными степенями и званиями, которые за деньги, полученные от «гринписников» и журналистов (интересно, откуда у тех и других столько денег?), путём проведённых за 2-3 недели опытов на мухах-дрозофилах докажут всё, что угодно. Ну, подумайте сами, люди, если любого из вас, как тех несчастных мышей, 2-3 недели кормить только рисом, неважно, из ГМО или нет, или только соей, особенно если вы раньше такого и в таких количествах не ели, что с вами будет? И это доказательство?

В чём же обвиняют продукты ГМО и продукты из них? Прежде всего – в изуверствах, которые они не совершали и даже в принципе совершить не могут. Скажите на милость, а что такое сорта и гибриды, полученные «обычным» селекционным путём? Это те же самые ГМО с новыми, полезными свойствами, только полученные более длительным путём.

А как вам такой метод? Облучают семена гамма-лучами, высевают, а из полученных растений, среди которых происходит расщепление по свойствам, отбирают те, что нужны. Кстати, урожайность после облучения семян возрастает, а качество урожая – повышается! Что, жёсткое облучение семян – естественное дело, а перенос генов в клетки с помощью специальных бактерий – неестественное и ужасное? И почему не кричат «гринписники», не требуют прекратить облучение раковых больных? И когда совсем уже нечего сказать, пускают в ход такие формулировки: «Манипуляция с генами нарушает естественный ход эволюции, ведь генетический аппарат живого организма формировался в течение миллиардов лет! Никто не может предсказать последствия применения ГМО! (восклицательные знаки обязательны)».

Из этого высказывания мы с вами узнаём удивительную вещь: оказывается, генетический аппарат человека формировался в течение миллиарда лет! При видимом наукообразии – полная чушь! Разве 4-5 тысяч лет, а может, и более, в течение которых велась селекция, недостаточно, чтобы заключить, что жизнь людей изменилась только в лучшую сторону? Поскольку автор процитированных выше строк явно не проживёт миллиард лет, только поэтому он и может себе позволить бросаться подобными псевдонаучными фразами, за которыми – пустота.

Видимо, с ГМО надо спокойно разобраться (тем более, что ни один из читателей ШЖ от ГМО пока ещё не пострадал), что в них полезно, а что вредно. И конечно, поскольку дело касается наследственности, за ГМО нужен контроль, чтобы не навредить, а пользу поиметь. Как, впрочем, и за всеми новыми продуктами и лекарствами. Нужно чётко определиться, какие ГМО выводить можно, а какие – нельзя, и ввести более строгую проверку безопасности ГМО и продуктов из них организациями, независимыми от производителей ГМО.

К примеру, получать растения с повышенной урожайностью, с лучшим качеством продукции, несъедобные для вредителей, не подверженные болезням, не только можно, но и нужно. А генетически модифицированные растения, устойчивые к гербицидам – вредно и не нужно, так как появятся (уже появились!) устойчивые к гербицидам сорняки. В подобных ГМО заинтересованы только производители химических средств. Лучше вывести такие сорта, которые бы своими корневыми выделениями сами уничтожали сорняки (и это вполне возможно).
Не надо пугаться достижений науки, а лучше попытаться разобраться и определить, что вам нужно и полезно, а что – не нужно и вредно. Чтобы потом не повторять глупости типа: «Свиной грипп придумали фармацевты, чтобы продавать больше лекарств». «Второе вслед за первым» далеко не всегда означает «второе вследствие первого». Ну, это я из философии, простите, если что. И будьте здоровы, и питайтесь только полезными для вас продуктами, и будет вам счастье и в небесах благословение!

Богдан С. Петров

Метки:  

Процитировано 3 раз



alisa67   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 19:31 (ссылка)
"несъедобные для вредителей" Ну-ну, а для людей, значится, съедобные?
Ответить С цитатой В цитатник
Spirit_of_Alaska   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 19:53 (ссылка)
ничего страшного в ГМО нет
Ответить С цитатой В цитатник
arz   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 21:11 (ссылка)
если колорадский жук не жрёт то и человеку нельзя -это уже доказано и в Европе за этим смотрят тщательно,а голодающая Африка отказалась от такой продуктовой помощи! ах да, проведённые опыты на крысах которые всегда проводят перед тем как проводить на людях ,так вот в последующем поколении не дают потомства,как в прочем и земля после урожая....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Января 2010 г. 17:41ссылка
Полностью согласна с этим утверждением, особенно насчет детей...
Яна_Киселева   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 01:18 (ссылка)
Нельзя однозначно говорить о пользе или вреде ГМО. По крайней мере пока не сменится несколько поколений, употребляющих их в пищу, т.е. пока не будут выявлены точно все побочные эффекты.
Мне кажется, что на данном этапе у ученых что с одной стороны, что с другой нет четкой картины по взаимодействию ГМО с организмом человека. А раз нет уверенности - есть не стоит. Ведь если вы не уверены есть тормозная система в машине, разве вы сядете туда???
Ответить С цитатой В цитатник
CapricornE   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 02:03 (ссылка)
Яна Артемова, полностью тебя поддерживаю. Что там говорить про ГМО, вокруг столько гадости которую мы до сих пор продолжаем кушать...море добавок, которые не разрешены в нашей стране! От них могут быть более серьёзные последствия, чем от ГМО.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Января 2010 г. 17:43ссылка
А вот с этим не соглашусь, добавка добавке рознь... :)
Ирина_Моисейкина   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 17:45 (ссылка)
Ну не зря же проводят опыты на крысах, у которых после употребления продуктов ГМО нет потомства. И я не представляю, как помидор можно совместить с рыбой. Что-то здесь не то.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Среда, 20 Января 2010 г. 23:01 (ссылка)
Человек не насекомое, как колорадский жук. У человека совсем другие пищеварение и обмен веществ. А ядовитое для жуков вещество находится в листьях картофеля, в клубнях его нет. А кто из людей питается картофельными листьями?
Насчет экспериментов вроде бы подтверждающих вред ГМО. Как известно, одним из критериев научной корректности эксперимента является воспроизводимость результатов, независимо от того, кто именно проводит эксперимент. Эти все эксперименты впоследствии другие экспериментаторы либо не смогли повторить, либо получили совсем другие результаты. А это говорит о том, что первые эксперименты либо были неправильно проведены, либо их результаты подтасованы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку