-ћетки

азарт алкоголь биографи€ блюда вещи вкусно вред вредно выигрыш демотиваторы деньги дети дизайн достопримечательности досуг еда женщины животные жизнь забавно здоровье знаменитости значение игра игровые автоматы идеи интересно интересные факты искусство истори€ казино картинки кино котоматрица коты кошки красота креатив кулинари€ кухн€ лайфхаки люди мифы мужчины м€со напитки напиток наука необычно неожиданно новый год обман обычаи овощи отношени€ ошибки пасха позитив познавательное полезно полезное польза правда праздник привычки приготовление приметы природа продукты просто психологи€ работа развлечение развлечени€ религи€ ретро рецепт рецепты росси€ русские секс сладости слова смешно советы ссср ставки странно страны съемки традиции факты фильм фильмы фото фразы цитаты человек юмор €зык

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в angreal

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 56981



10 причин, почему мы так мало знаем

ѕонедельник, 01 јпрел€ 2013 г. 10:38 + в цитатник

0 (700x475, 93Kb)

–азличие между насто€щим ученым и обычным умником состоит в том, что умники думают, что знают все на свете, а ученые признают, что не знают практически ничего. —просите эксперта в какой-либо области и он подтвердит, что его неосведомленность в этой области намного превышает уровень его знаний. ¬от зачем нам наука – чтобы разгадать то огромное количество тайн, которое хранит в себе ¬селенна€. » только некоторые из них превратились в общеизвестные факты, говор€ же обо всем остальном, мы словно застр€ли на подготовительном уровне в игре под названием ¬селенна€. »так, мы все еще не понимаем:

1. —ны.

— тех пор, как первый пещерный человек грезил в сумерках о по€влении такой же пещерной подружки, человечество начало видеть сны.  аждую ночь вы, € и еще несколько миллиардов других людей ложатс€ спать и вид€т сны, и наука не может объ€снить, почему так происходит. Ќе то, чтобы у нас совсем не было предположений на этот счет: исследователи предлагали любые гипотезы, начина€ от того, что сны помогают разгружать наш мозг или €вл€ютс€ результатом стресса, и заканчива€ просто “потому что”. » это не просто бесполезные рассуждени€: исследовани€ показали, что сны могут послужить индикаторами последующих неожиданных изменений или болезней, которые уже назревают в организме, например, болезнь ѕаркенсона или слабоумие. „то еще более удивительно, мексиканские ученые предположили, что попытки управлени€ кошмарами могут послужить ключом к лечению депрессии. –азмышлени€ о причинах по€влени€ снов могут привести к потр€сающим открыти€м в этой области. Ќо пока что мы еще так далеки от этого. Ќесмотр€ на то, что сны сн€тс€ люд€м уже миллионы лет, мы все еще не узнали, почему.

2. —мерть.

—мерть – одна из серьезнейших тайн в нашем списке. Ќикто не может с уверенностью сказать, что происходит, когда тело прекращает функционировать – но ученые изо всех сил стараютс€ вы€снить это, что только приводит к по€влению новых вопросов, а не ответов. ¬о первых, исследуют, что происходит с людьми на пороге смерти. ћногие рассказывают, что слышали музыку, видели €ркий свет и парили над собственным телом – эти галлюцинации объ€сн€ютс€ тем, что мозг человека, наход€щегос€ между жизнью и смертью, отключает сознание. Ёто наталкивает нас на другой вопрос – что происходит с нашим сознанием после смерти? ѕо словам ведущего мирового эксперта в области реанимации, доктора —эма ѕарниа, ему встречались случаи, когда люди приходили в себ€ через дес€ть часов после гибели, поэтому он предполагает, что наше сознание каким-то образом существует после физической смерти, продолжительность которой достигает даже целых суток. ’от€ это не €вл€етс€ доказательством существовани€ загробной жизни – клетки головного мозга начинают отмирать уже после одной минуты без возможности восстановлени€ – но это показывает, насколько мало мы на самом деле знаем о смерти, хот€ сталкиваемс€ с ней уже на прот€жении тыс€ч лет. Ќо это касаетс€ не только смерти, мы так же мало знаем и о совершенно противоположном €влении – зарождении жизни.

3. ∆изнь

Ќе ошибитесь: мы проделали долгий путь к созданию искусственной жизни. “ем не менее, дела€ все возможное, мы не можем с уверенностью сказать, почему жизнь – жизнь вокруг нас – возникла на первом месте. ¬се мы знаем, что в истории «емли был такой момент 3.8 миллиардов лет назад, когда молекулы начали вступать в сложные химические реакции, в результате которых по€вилась –Ќ , а значит и сама жизнь. „то же подтолкнуло эти реакции – вопрос, на который никто не способен дать ответ. ¬ыдвигались теории о случайности, о Ѕожественном вмешательстве, об ультрафиолете и протоэволюции, но никто еще не предложил единственно верного объ€снени€. ’от€ люди много раз пытались разгадать эту тайну: ученые со всех уголков земли пытались создать услови€, имитирующие первичный бульон ранней «емли, наде€сь стать свидетел€ми момента по€влени€ жизни, но – тщетно. —ейчас в ответ на, возможно, важнейший вопрос всего человечества, можно только растер€нно пожать плечами.

4. ¬селенна€

Ѕлагодар€ наблюдени€м, мы знаем, что вселенна€ простираетс€ на многие миллионы километров, в этом никто не сомневаетс€. “ак же не подлежит сомнению и тот факт, что она посто€нно движетс€ с ускорением, чего делать, по сути, не должна. ¬едь гравитаци€ призвана все замедл€ть, вплоть до Ѕольшого сжати€ – €вление, противоположное большому взрыву – чего, мы сейчас точно знаем, никогда не случитс€. ѕочему так происходит? Ѕольшинство ученых вин€т в этом темную энергию и темную материю – две части одного целого, которое, предположительно, и составл€ет почти всю ¬селенную. ≈динственный подвох: мы даже не знаем, чем они на самом деле €вл€ютс€. ¬еро€тно, они присутствуют везде, но у нас нет этому никаких доказательств. ’от€ они еще могут про€вить себ€, и, может быть, ответ в €влении квантовой гравитации, €вл€ющейс€ частью теории струн или просто еще одной ошибкой человечества. ‘актически, кажетс€, что ¬селенна€ нарушает свои собственные законы, и все, что нам остаетс€ делать, - гадать, почему так происходит.

5. »стори€

ћы привыкли относитьс€ к истории, как к некому рассказу о событи€х вплоть до насто€щего момента. ≈сли это и так, то речь идет о рассказе, содержащем много белых п€тен. ќ целой эпохе мы можем сказать: “во времена –има”, забыва€, что речь идет о нескольких веках событий, о которых мы можем только догадыватьс€. ¬озьмем, к примеру, Ѕританию шестого века. ¬ли€ние –има ослабло, христианство смогло подн€ть покоренную голову, а —кандинави€ стала готовитьс€ к грандиозной битве. ”гадаете, сколько существует взгл€дов на эти чрезвычайно важные дл€ истории событи€?
ќдин. »менно так, всего одна проповедь, написанна€ наполовину сумасшедшим монахом и на 90 процентов состо€ща€ из рассуждений о Ѕожественном суде. ƒаже о –име или античной √реции у нас нет почти никакой информации. Ѕольша€ часть наших знаний об императорах – надумана или вз€лась из ненадежных источников; мы совсем недавно узнали, что именно греки построили первый компьютер две тыс€чи лет назад еще до Ѕэббиджа. »з-за того, что исторические источники очень скудны, мы даже не можем с уверенностью сказать, что эпоха раннего средневековь€ действительно существовала, и что на самом деле произошло в 1716 году. «адумайтесь об этом на минуту. “от факт, что квалифицированный историк может сомневатьс€ в существовании целых трех веков истории, может, по крайней мере, доказать, как мало мы знаем о прошлом.

6. »скусство

—просите любого художника или писател€, почему они занимаютс€ искусством, вы получите довольно расплывчатый ответ. Ќо не только они пытаютс€ показатьс€ сексуальными и одновременно таинственными, будучи людьми, никто из нас не может объ€снить, зачем нам искусство. ѕодумайте: с точки зрени€ эволюции у нас не было никаких причин начать рисовать на пещерных стенах.  ак представител€м биологического вида, это не дает нам никаких преимуществ, наскальна€ живопись не одела и не накормила пещерных людей, так почему же они это делали?  ак и все в этом списке, это загадка. Ќо мы продолжаем размышл€ть. —уществует теори€, согласно которой все виды искусства – музыка, скульптура, написание интересных статей дл€ попул€рных сайтов – не более чем человеческий эквивалент перь€м из павлиньего хвоста. ƒругими словами, мы творим, чтобы не работать. ≈сли это правда, то ваши любимые фильмы, песни или картины, - не что иное, как грандиозна€ ошибка наших предков. ¬ерить ли этому?  то знает – существует и множество других теорий, но теории – это все, что у нас есть.

7. ƒинозавры

≈сли вы были ребенком, когда вышел в прокат ѕарк ёрского периода, вы, наверн€ка, прошли через “врем€ динозавров”. ћожет быть, вы даже посетили музей своего города, чтобы исследовать их огромные скелеты в историческом зале. Ќо тогда вы точно не осознавали, что многие из них были просто плодом чьего-то воображени€. ѕосмотрите, они даже не окаменели. Ќужно приложить огромные усили€, чтобы превратить останки тираннозавра в аккуратный каркас, что вы видели в музее. Ёто значит, что не каждый вид организмов попал в поле зрени€ палеонтологии, а информаци€ о зарегистрированных видах – всегда неполна€. Ќеполна€ в буквальном смысле: все артефакты из “риасового периода, которыми располагает наука, это конечность и часть позвоночника динозавра, всего пара костей за период длиной в 10 миллионов лет. ƒаже если мы находим сразу множество ископаемых костей – в большинстве своем это просто мельчайшие фрагменты.  ак сообщает журнал National Geographic, более 50 процентов видов динозавров известны только по небольшому набору ископаемых фрагментов. Ќеудивительно, что нам приходитс€ додумывать недостающие факты, что зачастую приводит к глупым ошибкам.

8. Ћитература

—ейчас вы уже пон€ли основную мысль статьи, и если € спрошу: угадайте, как много мы знаем о наших величайших драматургах, вы ответите, что совсем мало. » будете правы. ќ Ўекспире мы в основном знаем, что он писал пьесы, купил две кровати и умер, но это даже больше, чем о  ристофере ћарло. ѕойдем дальше. ¬озьмем греческого поэта √омера, автора ќдиссеи. ¬се, что мы можем сказать о нем, это: возможно, он существовал. ћы даже не знаем, напоминают ли хоть немного оригинал современные версии его книг, т.к. они были записаны аж три века спуст€ после предполагаемой даты гибели автора. — другой стороны, из всей римской литературы сохранились только два романа, и то не полностью. ¬се остальное было утер€но, исчезло в пожарах и многочисленных войнах. ¬ итоге, истори€ литературы скрывает огромное количество тайн, за разгадку которых большинство ученых продали бы и родную бабку.

9. √равитаци€

ѕомните, чуть раньше упоминалась темна€ матери€ в качестве объ€снени€ того, почему вселенна€ не подчин€етс€ закону гравитации? —тоило еще сказать, что и сама гравитаци€ им не подчин€етс€. Ќе вдава€сь в нудные подробности, скажу только, что гравитаци€ – единственна€ из четырех фундаментальных сил, котора€ умудр€етс€ противоречить самой себе и казатьс€ несуществующей дл€ легких предметов. Ќа самом деле, это спорный вопрос, €вл€ютс€ ли ученые, которые утверждают, что она вообще не существует, сумасшедшими или гениальными. » какой точки зрени€ придерживаетесь лично вы – ни на что не вли€ет. Ќо в этом вс€ современна€ физика: каждый раз соверша€ грандиозное открытие, мы понимаем, что знаем о мире намного меньше, чем предполагали. ћы подошли к последнему пункту нашего списка…

10. ¬сЄ, что угодно

≈сли вы представл€ете себе науку, как карточный домик, а каждое фундаментальное открытие в науке – это дес€титонный стальной шар, который в мгновение ока может его разрушить, то вы понимаете проблему. ¬ конце 19 века мы думали, что достигли предела знаний, тогда по€вилось самое знаменитое уравнение Ёйнштейна, и вс€ привычна€ картина разрушилась. ћы снова отстроили карточный домик науки, и все пошло своим чередом, пока мы не заметили, что поведение черных дыр совсем не соответствует нашим прогнозам. » снова мы оказались в эпицентре научных открытий. Ёто означало, что нужно оп€ть пересмотреть систему привычных пон€тий. Ќапример, опира€сь на теорию струн, вполне возможно доказать, что мы просто живем в голограмме, спроецированной из космоса.  онечно, это не ведуща€ теори€, но она показывает, какой причудливой может оказатьс€ правда. ѕодвод€ итог, ничто не имеет особого смысла, и можем оказатьс€ лишь картинкой из космоса, а наше существование – сумасшедшей выдумкой. ∆елаю вам удачи в попытках разобратьс€ с этим.


 рестина —икидина
»сточник: muz4in.net

 

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



Piligrim   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 01 јпрел€ 2013 г. 19:31 (ссылка)
ќчень интересные у ¬ас статьи!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку