-ћетки

азарт актЄры алкоголь биографи€ блюда вещи вкусно вред вредно выигрыш высказывани€ демотиваторы деньги дети дизайн достопримечательности досуг еда женщины животные жизнь забавно здоровье знаменитости игра игровые автоматы идеи интересно интересные факты искусство истори€ казино картинки кино котоматрица коты кошки красота креатив кулинари€ кухн€ лайфхаки люди мифы мужчины м€со напитки напиток наука необычно неожиданно новый год обман обычаи овощи ошибки пасха позитив познавательное полезно полезное польза правда праздник праздники привычки приготовление приметы природа продукты просто психологи€ работа развлечение развлечени€ религи€ ретро рецепт рецепты русские секс сладости слова смешно советы ссср ставки странно страны съемки традиции факты фильм фильмы фото фразы цитаты человек юмор €зык

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в angreal

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.10.2008
«аписей: 20207
 омментариев: 34434
Ќаписано: 56873



“еори€ о плоской земле

ѕонедельник, 01 јпрел€ 2013 г. 10:55 + в цитатник

 

Ќезадолго до 600 г. до н. э пала ассирийска€ импери€. ¬ период своего наивысшего расцвета она простиралась от ≈гипта до ¬авилона на 2200 км. Ќа смену ей пришла персидска€ импери€, простиравша€с€ от  иренаики на —редиземном море до  ашмира в »ндии — уже на 5000 км.


 

ќткуда берЄтс€ ветер - представление древних

Ќесомненно, простые люди, обитавшие в пределах этих царств, имели лишь весьма смутное представление об их размерах и всю свою жизнь, от рождени€ до смерти, проводили в родной деревне, изредка посеща€ соседние селени€ Ќо купцы и солдаты, наверное, лучше представл€ли себе огромную прот€женность своих стран и еще более огромные пространства, лежавшие за их границами.

» в этих древних государствах кто-то, конечно, занималс€ первой космологической проблемой, с которой столкнулись люди есть ли у «емли конец?

–азумеетс€, в те давние времена ни одному человеку, как бы далеко он ни забиралс€, не удалось увидеть никакого насто€щего конца «емли. ¬ лучшем случае он достигал берегов уходившего за горизонт океана. » даже сад€сь на корабль и отправл€€сь в даль, скрывавшуюс€ за горизонтом, он не находил гам конца «емли.

Ќо означало ли это, что такого конца нет? ќтвет на этот вопрос зависел от того, кака€ форма приписывалась «емле.

ƒо греков «емлю всегда считали плоской — такой, какой она представл€етс€ человеческому глазу, если не считать некоторых неровностей на ее поверхности, т.е. гор и долин. ≈сли кто-нибудь из древних догреческих мыслителей и думал иначе, ни его им€, ни его предположени€ до нас не дошли.

ќднако если «емл€ действительно была плоской, то из этого неизбежно следовало, что у нее должен быть конец. »наче получалось бы, что эта плоска€ поверхность т€нетс€ все дальше и дальше, простира€сь в бесконечность. ј бесконечность — весьма неуютное пон€тие. Ќа прот€жении всей своей истории люди старались избегать представлени€ о бесконечности пространства и времени, ибо это было нечто не поддающеес€ логическому осмыслению, не укладывающеес€ в рамки сознани€.

Ќо и предположение, что «емл€ имеет конец, что она конечна, порождало свои трудности. Ќе упадет ли с нее неосторожный человек, если слишком близко подойдет к ее краю?

—амо собой разумеетс€, если суша со всех сторон окружена океаном, то до конца «емли можно добратьс€, только сев на корабль и добровольно отправившись туда, откуда не видно берега — совершенно не видно берега. —обственно говор€, даже во времена  олумба многие мор€ки бо€лись именно потер€ть из виду берег.

ќднако представление о водном по€се, окружающем сушу, порождало новые опасени€. „то может помешать океану вылитьс€ в пропасть, оставив «емлю без воды?

ќдним из возможных выходов было предположение, что небо — это мощный щит, каким оно и кажетс€ с виду, плотно примыкающий со всех сторон к «емле, как это и представл€етс€ глазу. “аким образом, вс€ ¬селенна€ приобретала сходство с €щиком небо было изогнутой крышкой и боковыми стенками, а плоское дно состо€ло из мор€ и суши, где обитали человек и все живые существа.

 аковы же были форма и размеры такой «€щичной ¬селенной»? ћногим она представл€лась пр€моугольной плитой. Ѕлагодар€ некоторым географическим и историческим случайност€м первые цивилизации на Ќиле, в ƒвуречье и на »нде имели более четкие границы с остальным миром на западе и на востоке, чем на севере и на юге.   тому же и —редиземное море выт€нуто с запада на восток ¬от почему область смутных географических познании людей этих ранних цивилизаций легче расшир€лась на запад и на восток, чем на север и на юг ј потому вполне логично было предположить, что «€щична€ ¬селенна€» гораздо больше выт€нута с востока па запад, чем с севера на юг.

¬прочем, у греков чувство геометрических пропорций и симметрии было, по-видимому, развито лучше ќни представл€ли себе «емлю в виде круглой плиты — естественно, с √рецией в центре. Ѕольшую часть плиты составл€ла суша, окруженна€ кольцом воды («рекой ќкеаном»), от которого ответвл€лось к центру —редиземное море.

ѕримерно в 500 г. до н. э. первый греческий ученый географ √екатей ћилетский (годы его жизни неизвестны) предполагал, что диаметр этой круглой плиты может достигать самое большее 8000 км. “аким образом, площадь плоской «емли составл€ла, по его мнению, приблизительно 50 000 000 кв. км. ѕодобна€ цифра, несомненно, казалась люд€м эпохи √екате€ вполне достаточной и даже колоссальной, хот€ на самом деле поверхность «емли вдес€теро больше.

Ќо каковы бы ни были форма и размеры этой «€щичной ¬селенной», оставалс€ еще вопрос: что удерживает ее на месте? ѕредставление о плоской «емле, которое мы сейчас рассматриваем, подразумевало, что «вниз» означает одно-единственное дл€ всего мира направление и что все т€желые предметы об€зательно падают «вниз» “ак почему же не падает сама «емл€?

 ѕредставление о плоской земле

ћожно было бы предположить, что самый материал, из которого образована «емл€, та почва, на которой мы стоим, уходит все вниз и вниз и нигде под нами не кончаетс€. Ќо это оп€ть приводило к представлению о бесконечности. „тобы избежать его, люди высказывали предположение, что «емл€ на чем-то стоит. »ндусы, например, ставили «емлю на четыре столпа. Ќо это не разрешало проблемы, а лишь отодвигало ее ј па чем сто€т четыре столпа? Ќа слонах! ј слоны? Ќа гигантской черепахе! ј черепаха? „ерепаха плавает в гигантском океане. ј океан... ¬ итоге представление о плоской «емле, несмотр€ на все свое внешнее правдоподобие, неизбежно заводило мыслител€ в тупик.

 рушение теории о плоской земле

¬прочем, если человек умел не только смотреть, но и видеть, то иде€ о плоской «емле начинала казатьс€ ему не такой уж правдоподобной. ¬едь если бы «емл€ и в самом деле была плоской, то из любого места можно было бы видеть над головой одно и то же звездное небо (не счита€, может быть, незначительных смещений, вызываемых перспективой). ќднако все путешественники по собственному опыту знали, что если ехать на север, то часть звезд скрываетс€ за южным горизонтом, а над северным горизонтом поднимаютс€ новые звезды. ѕри поездке же на юг наблюдаетс€ обратна€ картина. ѕроще всего это можно было бы объ€снить, предположив, что «емл€ выгибаетс€ в направлении с севера на юг. (ќбнаружить такое же €вление при передвижении па восток или на запад было трудно из-за общего вращени€ небосвода с востока на запад со скоростью один оборот за двадцать четыре часа).
√реческий философ јнаксимандр ћилетский (611 — 546 гг. до н. э) заключил из этого, что люди живут на поверхности цилиндра, закругл€ющеюс€ с севера на юг Ќасколько нам известно, он был первым человеком в истории, утверждавшим, что поверхность «емли не плоска€, и предположение это было, веро€тно, сделано около 550 г. до н э.
Ќо и представление о цилиндрической форме «емли оказалось недостаточным. Ћюди, жившие на берегу мор€ и имевшие дело с корабл€ми, знали, что суда, уход€щие в плаванье, не просто делаютс€ все меньше и меньше, слива€сь с далью, как это происходило бы, будь «емл€ плоской Ќет, они исчезают из виду задолго до того, как преврат€тс€ в точку, причем первым скрываетс€ корпус, словно корабль уходит за вершину холма ј именно этого следовало бы ожидать, если бы поверхность «емли была выпуклой. Ѕолее того, суда скрывались из виду точно таким же образом, в каком бы направлении они ни плыли. ќтсюда следовало, что «емл€ закругл€етс€ не только с севера на юг, но одинаково во все стороны, а единственна€ поверхность, котора€ закругл€етс€ одинаково во все стороны, — это поверхность шара.

  »счезающий из виду корабль из-за шарообразности земли

–ис. »счезающий из виду корабль

 роме того, греческие астрономы полагали, что затмение Ћуны естественнее всего было бы объ€снить тем, что «емл€ оказываетс€ в этот момент как раз между Ћуной и —олнцем, и тень освещаемой —олнцем «емли падает на Ћуну, затмева€ ее. ѕоперечное же сечение этой тени всегда было круглым, независимо от того, какое положение Ћуна и —олнце занимали относительно «емли. ј единственное тело, чь€ тень, в каком бы направлении она ни отбрасывалась, всегда будет иметь круглое поперечное сечение — это шар.
“аким образом, внимательное наблюдение доказывало, что поверхность «емли не плоска€, а шарообразна€ ѕлоской же она представл€лась только потому, что шар этот огромен и изгиб той ничтожной его части, которую мы непосредственно видим, слишком мал, чтобы быть заметным.
Ќасколько нам известно, первым, кто предположил, что «емл€ — это шар, был греческий философ ‘илолай из “арента (480—? до н. э.), который выдвинул эту идею примерно в 450 г. до н. э.
ѕон€тие о «емле как о шаре раз и навсегда разрешило вопрос о крае «емли, и при этом не пришлось прибегать к идее бесконечности. ѕоверхность шара имеет конечные размеры, но не имеет конца; она конечна, но не имеет границ.
ѕримерно через 100 лет после ‘илола€ греческий философ јристотель из —тагиры (384—322 гг. до н. э) обобщил представлени€, св€занные с шарообразной формой «емли
ѕон€тие «вниз» становитс€ не абсолютным, а относи тельным. ≈сли бы слово «вниз» означало одно-единственное направление, о котором мы думаем, указыва€ себе под ноги, то «емл€-шар должна была бы вечно падать вниз — во вс€ком случае, до тех пор, пока не уперлась бы в какое-то другое тело, уход€щее вниз бесконечно.
Ќо попробуем определить «вниз» только как направление к центру «емли.  огда мы говорим, что предметы естественно «падают вниз», то мы подразумеваем, что они естественно падают по направлению к центру «емли. ¬ этом случае ничто не может упасть с «емли, а у людей, наход€щихс€ на противоположной стороне шара, вовсе нет ощущени€, что они сто€т вниз головой.
—ама «емл€ также не может упасть, ибо кажда€ составл€юща€ ее часть уже упала, насколько могла, и приблизилась к центру «емли, насколько это оказалось дл€ нее возможным. —обственно говор€, потому-то «емл€ и не может не быть шаром ведь шар обладает тем свойством, что сумма рассто€ний всех его частей от центра меньше, чем частей любого другого тела, имеющего такие же размеры, но иную форму.
“аким образом, мы можем сказать, что к 350 г. до н. э. было твердо установлено, что «емл€ — шар. » с тех пор это представление было прин€то повсеместно среди образованных людей западных цивилизаций.
ќно настолько отвечало всем требовани€м логики и было настолько свободно от внутренних противоречий, что люди принимали его, даже несмотр€ на отсутствие пр€мых доказательств. ¬едь только в 1522 г. н. э., через 1800 лет после јристотел€, когда единственный уцелевший корабль экспедиции, возглавл€вшейс€ вначале португальским мореплавателем ‘ернаном ћагелланом (1480—1521), вернулс€ в родной порт, только тогда было завершено первое в истории человечества кругосветное плаванье, которое практически доказало, что «емл€ не может быть плоской.
¬ наши дни шарообразность «емли доказана нагл€дным образом ¬ конце 40-х годов при помощи ракет были сделаны снимки больших участков поверхности «емли с такой высоты, что на них €сно заметна ее кривизна).  огда было доказано, что «емл€ — шар, особое значение приобрел вопрос о ее величине. ”становить размеры плоской конечной «емли было бы очень трудно дл€ этого потребовалось бы непосредственно измерить ее длину и ширину. Ќо на шарообразной «емле можно наблюдать €влени€, масштабы которых наход€тс€ в пр€мой зависимости от ее величины.
Ќапример, если бы размеры земного шара были колоссальны, то признаки его шарообразности были бы почти неуловимо малы. ¬ид звездного неба при передвижении на несколько сотен километров на север или на юг практически не измен€лс€ бы; корабли успевали бы исчезнуть из виду прежде, чем скрылс€ бы за горизонтом их корпус; граница земной тени на Ћуне казалась бы пр€мой линией — настолько мала была бы ее кривизна.
—ледовательно, раз признаки шарообразности «емли легко заметить, это означает не только то, что «емл€ — шар, но и то, что размеры ее не очень велики; ее можно назвать большой, но не колоссальной.
» все же, как можно было точно измерить эту величину? √реческие географы смогли установить нижний предел.   250 г. до н. э. они твердо знали, что западнее √ибралтарского пролива существует кака€-то земл€ и что на восток суша простираетс€ до »ндии — это давало прот€женность в 10 000 км (что намного превышало примерную цифру, которую √екатей за два с половиной века до этого считал предельной). Ќо и па таком рассто€нии поверхность «емли еще не замыкалась, отсюда следовало, что окружность «емли превышает 10 000 км, но насколько — никто сказать не мог.
ѕервым, кто предложил основанный на наблюдени€х ответ, был греческий ученый Ёратосфен из  ирены (276—196 гг. до н. э.). ќн знал, что во врем€ летнего солнцесто€ни€ 21 июн€, когда полуденное —олнце выше всего поднимаетс€ над горизонтом, оно стоит пр€мо в зените над египетским городом —иеной (нынешний јсуан). Ёто доказывалось тем, что палка, вертикально воткнута€ в землю, в этот день не давала там тени Ќо палка, вертикально воткнута€ в землю в јлександрии, на 800 км севернее —иены, в тот же день отбрасывала коротенькую тень, котора€ показывала, что полуденное —олнце находитс€ на семь с лишним градусов южнее зенита будь «емл€ плоской, —олнце и в јлександрии, и в —иене одновременно сто€ло бы в зените. ќдно то, что это было не так, уже доказывало, что поверхность «емли между этими двум€ городами искривлена. ѕалка, вертикально воткнута€ в землю в одном из них, оказывалась направленной под углом к палке, воткнутой вертикально в другом ќдна из них указывала пр€мо на —олнце, а друга€ — нет.

„ем больше кривизна поверхности «емли, тем больше должны быть угол между палками и разница в длине тени. Ёратосфен тщательно подкрепил свои расчеты геометрическими построени€ми, но мы можем просто сказать, что поскольку разница примерно в 7° соответствует 800 км, то разница в 360° (или полный оборот по окружности) будет соответствовать пропорционально 40 000 км.
≈сли окружность шара известна, то известен и его диаметр, так как диаметр любой окружности равен ее длине, деленной на число п, равное примерно 3,14. » Ёратосфен пришел к выводу, что окружность «емли составл€ет примерно 40 000 км, а ее диаметр равен приблизительно 12 800 км.
ѕлощадь поверхности такого шара равна примерно 500 000 000 кв. км, т.е. в шесть раз больше того мира, который был известен древним. Ўар Ёратосфена, по-видимому, оказалс€ дл€ греков чрезмерно большим, и когда позднее другие астрономы повторили его наблюдени€ и получили меньшие цифры (окружность 29 000 км, диаметр 9 200 км, площадь 250 млн кв. км), то именно эти цифры и были охотно прин€ты. “ех же значений придерживались и в —редневековье, и  олумб ссылалс€ на них, доказыва€, что западный путь из »спании в јзию должен быть вполне доступен дл€ судов его времени. Ќа самом же деле это было далеко не так, и его плаванье увенчалось успехом только потому, что в том месте, где он ожидал найти јзию, находилась јмерика.
Ћишь в 1522 г., когда единственный уцелевший корабль флотилии ћагеллана вернулс€ на родину, были окончательно определены истинные размеры «емли и репутаци€ Ёратосфена была восстановлена.
Ѕолее поздние измерени€ дали дл€ окружности «емли по экватору цифру 40 075,7 км. ¬еличина диаметра «емли в разных направлени€х несколько различаетс€, так как «емл€ — не совсем правильный шар, но его средн€€ длина составл€ет 12 742,44 км ѕлощадь поверхности «емли равна 510 083 000 кв км.

ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



Valenta045   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 01 јпрел€ 2013 г. 15:11 (ссылка)
—пасибо за интересное.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ravik06   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 17 »юн€ 2016 г. 12:32 (ссылка)
1. "... первое в истории человечества кругосветное плаванье, которое практически доказало, что «емл€ не может быть плоской" - ћагеллан лишь доказал, что плоскость земли не квадратна€, а вот плоской круглой (полусферической) вполне может быть.

2. "... будь «емл€ плоской, —олнце и в јлександрии, и в —иене одновременно сто€ло бы в зените" - есть и друга€ теори€, китайска€, того же периода. ¬ древнекитайском картографическом тексте Ђ’уайнаньцзыї (Ђ‘илософы из ’уайнаниї) тоже отмечаетс€, что гномоны одинаковой высоты, но наход€щиес€ на разных (север Ц юг) рассто€ни€х друг от друга, в одно и то же врем€ отбрасывают тени различной длины. »сход€ из предположени€, что «емл€ плоска€, автор трактата объ€сн€ет названную разницу тем, что гномон, отбрасывающий более узкую тень, находитс€ ближе к положению солнца на небе, и приходит к выводу, что разницу в длине теней можно использовать дл€ расчета высоты неба.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку