-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в angreal

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 54813

¬асилий Ўуйский. ѕоследний царь-–юрикович

ѕ€тница, 15 январ€ 2016 г. 10:36 + в цитатник
¬асилий Ўуйский. ѕоследний царь-–юрикович
 

“радиционна€ характеристика ¬асили€ Ўуйского, как «лукавого бо€рина» постепенно уходит в прошлое. √оды его царствовани€ совпали с одним из самых драматичных эпизодов в истории –оссии – —мутой. ѕотр€сени€ государства отозвались личной трагедией последнего из –юриковичей.

ѕортрет

¬ глазах историков и драматургов ¬асилий »ванович Ўуйский зачастую предстает фигурой лишенной привлекательности. «Ѕолее хитрый, чем умный, донельз€ изолгавшийс€ и изынтриганившийс€», – таким видит цар€ историк ¬асилий  лючевский.

јлександр —ергеевич ѕушкин хоть и отдает должное смелости и силе характера Ўуйского, но признает, что свои лучшие качества царедворец сохран€ет не при жизни, а при падении. ѕоэту вторит Ќиколай  арамзин: «пал с величием в развалинах √осударства».

—овременники также не жаловали ¬асили€ Ўуйского хорошими эпитетами, называ€ бо€рина то Ўубником, то Ўубиным, намека€ на поддержку, оказанную им торговым и посадским люд€м при вхождении во власть.

 н€зь »ван  атырев-–остовский находит в Ўуйском и привлекательные черты, отмеча€, что тот «книжному поучению доволен и в рассужении ума зело смыслен». ¬ характеристике молодого Ўуйского английский посол ƒжильс ‘летчер называл его наиболее умным среди других представителей рода.

»зворотливость и неуемна€ жажда власти Ўуйского – это скорее штамп, утвердившийс€ в историографии «романовского времени». »менно карикатурный портрет последнего цар€-–юриковича лучше всего контрастировал с началом новой династической эпохи. ќбраз реального Ўуйского гораздо более сложный и в тоже врем€ трагичный – созвучный беспокойному времени, в котором правил царь.

–од

ѕо знатности род Ўуйских, чьей вотчиной были суздальские земли, всегда уступал предкам »вана  алиты, утвердившимс€ на московском кн€жении. “ем не менее, в јвстрии и ѕольше именно Ўуйских называли «принцами крови». » неспроста. ¬едь Ўуйские имели первоочередное право на московский стол: их род, по одной из версий, вел свое начало от третьего сына јлександра Ќевского – јндре€, в то врем€ как московские кн€зь€ пошли от четвертого сына – ƒаниила.

ѕо другой версии родословна€ Ўуйских восходит к младшему брату јлександра Ќевского – јндрею ярославичу, что также давало им формальное право на главенство среди –юриковичей. ¬ 1249 году именно јндрей, а не јлександр получил €рлык на великое кн€жение ¬ладимирское.

Ќепосредственным основателем рода Ўуйских стал ёрий ¬асильевич, которому в удел досталась часть —уздальского кн€жества – городок Ўу€ с окрестност€ми. — тех пор две ветви –юриковичей – Ўуйские и ƒаниловичи вели скрытую войну за лидерство. Ўуйские, конечно, получали богатейшие кормлени€ и пожаловани€, но им этого было мало.

¬о времена молодого »вана IV бо€рину јндрею Ўуйскому – деду ¬асили€ Ўуйского удалось на врем€ фактически оказатьс€ на вершине власти, соблазнов которой он не выдержал. «а что и поплатилс€, став первой жертвой √розного.

ћежду опалой и милостью

„ерез издержки межкланового соперничества пришлось пройти и ¬асилию Ўуйскому. Ќе только с ƒаниловичами, но и с другими бо€рскими родами – Ѕельскими, ћстиславскими, √одуновыми и –омановыми. ѕри ‘едоре »оановиче Ўуйский возглавл€л московский —удный приказ, что добавл€ло ему вли€ни€ в среде служилого двор€нства. √одуновы и –омановы сделали все, чтобы Ўуйский лишилс€ столь важного поста. ¬есной 1585 года неугодного бо€рина отправл€ют на воеводство в —моленск.

—моленска€ ссылка оказалась лишь преамбулой к противосто€нию Ўуйских-√одуновых. ¬ 1586 году обвиненные в сношени€х с Ћитвой Ўуйские подвергаютс€ гонению. ¬асили€ ссылают в √алич, а его старший брат јндрей, один из самых €рких представителей династии, при загадочных обсто€тельствах погибает. «десь не обошлось без Ѕориса √одунова – уверены историки.

¬прочем, все еще вли€тельный ¬асилий Ўуйский оказалс€ выгоден √одунову: ссылка внезапно отмен€етс€ и опальный бо€рин возвращаетс€ в ћоскву дл€ расследовани€ смерти царевича ƒимитри€. Ќо здесь веро€тно была и друга€ причина – противосто€ние √одуновых с набиравшими политический вес –омановыми. ¬асилий Ўуйский виделс€ шурину цар€ выгодным союзником.

¬ годы царствовани€ Ѕориса √одунова Ўуйский пребывал в тени монарха, вынужденно умер€л амбиции и ждал своего часа. ќн его дождалс€ в не очень подход€щее врем€, когда многие русские города охватили голод и череда народных волнений. Ќо главным потр€сением дл€ государства был приход Ћжедмитри€ I.

 огда Ћжедмитрий зан€л московский трон, он не забыл про Ўуйского, убеждавшего народ в неистинности «законного наследника». »менно Ўуйский вел в свое врем€ следствие смерти царевича ƒмитри€ в ”гличе , и ему-то не знать, что последний сын »оанна IV погиб. Ѕо€рин был приговорен к смертной казни, котора€ была заменена ссылкой. —нова мес€цы неизвестности, прощение и внезапное возвращение ко двору. Ќо теперь Ўуйский знал, что может действовать: положение «природного цар€» к тому времени заметно пошатнулось.

÷арствование

 ак отмечает историк ¬€чеслав  озл€ков, Ўуйский умел воврем€ сказать то, что от него ждали. —казать и сделать. Ѕо€рину оставалось только подтолкнуть массы к свержению самозванца. Ќо он не пустил процесс на самотек и про€вил расчетливость: обезопасил ћарину ћнишек и послов –ечи ѕосполитой от разъ€ренной толпы во избежание конфликта с опасным соседом.

ƒальше главный заговорщик делает еще один важный шаг – вносит предложение о канонизации царевича ƒмитри€ и перенесении его останков из ”глича в ћоскву. Ётим он решает три задачи: компрометирует пусть уже и почившего √одунова, пытаетс€ покончить со слухами о €кобы спасенном царевиче, но главное – готовит почву дл€ восшестви€ на престол. ћитрополит ‘иларет сначала должен был участвовать в перезахоронении останков царевича, а затем после возведени€ в сан патриарха венчать Ўуйского на царство.

”же в самом начале своего царствовани€ Ўуйский дает не характерную дл€ предыдущих монархов прис€гу. ¬ «крестоцеловальной записи» новоиспеченного цар€ четко закрепл€етс€ защита представител€ любого сослови€ от произвола, и гарантируетс€ законное судебное разбирательство. ÷арь также обещал покончить с доносами: за лжесвидетельство смертна€ казнь теперь уже грозила самим доносчикам.

«”каз о добровольных холопах», который по€вилс€ 7 марта 1607 года, был продиктован голодными и смутными временами. “ак, холопам, попавшим по каким-либо причинам в кабальную зависимость, предоставл€лось право покинуть своего хоз€ина, избавл€€сь от посадского или кресть€нского т€гла.

ј вот «”ложение», которое увидело свет двум€ дн€ми позже, уже навсегда закрепл€ло кресть€н за своими владельцами. јвтор «ќчерков по истории —муты в ћосковском государстве» —. ‘. ѕлатонов отмечал, что «царь ¬асилий желал укрепить на месте и подвергнуть регистрации и надзору тот общественный слой, который производил смуту и искал перемен».

Ќе оставил царь без внимани€ и ÷ерковь. ћногим монастыр€м были возвращены владени€ и льготы, потер€нные во врем€ правлени€ »вана √розного. Ќо здесь конечно усматриваетс€ стремлени€ Ўуйского отблагодарить «св€щенный чин» за поддержку действующей власти.

«авершение династии

¬асилий Ўуйский вернул на престол –юриковичей в один из самых кризисных периодов русского общества. ≈сли √одунов прин€л в целом стабильную и благополучную державу, в которой только зрели зачатки великой смуты, то Ўуйскому досталось наследство, поставившее под сомнение само пон€тие «русского государства». √олод, внутренние и внешние распри, наконец, эпидеми€ самозванства, охвативша€ –усь на заре семнадцатого века – в таких услови€х мало кто мог сохранить здравый рассудок и политическую волю.

Ўуйский делал все, что мог. ѕыталс€ кодифицировать право, закрепить положение холопов и кресть€н. Ќо его уступки в сложной ситуации были сродни слабости.

÷арь смотрел в прошлое. ≈го старани€ подчинить Ѕо€рскую думу были обречены: все изменилось, и в новых услови€х не только она решала, кому править, а кого низвергнуть. ѕопытки реформировать отживающую систему обернулись ударами народных восстаний и польско-литовской интервенцией.

— историческим вызовом Ўуйский не справилс€. ≈го смерть вдали от –одины символизировала крах старой –уси – государства –юриковичей. Ќо, что примечательно, и возрождение –усского государства пришло с земель служивших оплотом власти Ўуйского – –€зани и Ќижнего Ќовгорода. »менно здесь началось земское движение, которое в итоге привело к освобождению ћосквы от узурпировавшего русский трон —игизмунда III.

¬зошедшие на престол –омановы не забыли про свергнутого цар€. ¬ 1635 году по инициативе ћихаила ‘едоровича останки ¬асили€ Ўуйского были перевезены из ѕольши и перезахоронены в јрхангельском соборе ћосковского  ремл€.

“арас –епин

ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



“ро€н_95   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 15 январ€ 2016 г. 13:25 (ссылка)
»нтересно почитать!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку